il problema - i problemi
il braccio - le braccia
la madre - le madri

Kateri, исключения из ед. и мн.ч. это например, если по окончанию сущ. можно сказать, что оно ж.р., а употребляться будет с определенным артиклем м.р. в ед.ч., а во мн.ч. это же слово может употребляться с противопол. артиклем или как то по особенному менять окончание.

Как ты уже поняла, я изучаю грамматику только по самоучителю. В нем Il problema слово, выделено как исключение по признаку употребления как бы сущ. ж.р Il problema окончание -а-  с мужским артиклем.   Вообще, по поводу употребления неопр. и опред. артиклей. Неопр. артикль упортребляется если, 1)в речи озвучивается ранее неизвестный предмет.  Ho un lilro.  Далее это сущ. будет употребляться с опред. артикл. Il libro e' interesante.   2) если предмет разговора один из многих  Lui e' uno scrittore.   
Но, я понимаю, что это как- то узко. В разговорной речи наверное все как то по-другому.

Finalmente, abbiamo capito l'uno l'altro. Kateri,  in questo tema  faremo la conversazione solamente sulle essezioni?

Super!!! Grazie per il tuo eliogio. Come rispondono gli italiani al eliogio?

Ecco parole nuove:
un labbro -  губа;
le labbra - губы.

un uovo - яйцо;
le uova - яйца

un ginocchio - колено;
le ginocchia - колени.

un orecchio- le orecchie ухо- уши;
una citta- le citta  город-города;
la societa - le societa  общество-общества.

Io sapevo che non e' cosi e mi sbaglio.  Allora perche'  le parole "la radio - le radio" sono le essezioni?

Kateri, rispondo un po' piu'  tardi, stasera.  "un po' piu'  tardi" (чуть позже) cosi dicono?

Kateri, scusa, io non capisco, cos'e' "nella newsletter"?

Пожалуйста!

Quanto al caso- un Dio - il plurale e gli Dei, se non mi sbaglio........

Siiii, certo:

il tempio- i templi - "храм, собор" ( quanto al caso precedente del "Dio").

Vi propongo fare attenzione al caso facile a difficile nello stesso tempo, cioe, i nomi in -co e -go.

E impossibile dare una regola semplice che sia sempre valida per una corretta formazione del plurale di questi sostantivi: il plurale dei nomi in -co -go e infatti  un risultato di una evoluzione linguistica in cui hanno interferenze diversi fattori e non solo fonetici. Pero, resta un suggeimento:

a) se la parola e accentata sulla penultima sillaba come cu-o-co - il plurale e cu-o-chi
b) se la parola e accentata sulla terzultima sillaba come mo-na-co - il pl.e mo-na-ci

allora, plurale in chi ( arco, banco, cieco, cosacco, cuoco, fico, tedesco, turco ), non  tutto, pero, meglio sapere il minimo che niente
plurale in ci ( farmaco, medico, monaco, sindaco, stomaco, traffico)
in - ghi ( ago, albergo, fungo, mago (ma "i 3 re magi"), sugo, tango )
in - gi (asparago, astrologo, psicologo)

Cmq, ci sono anche le eccezioni di questa regola:
a-mi-co ma plurale e amici ( non -chi )
di-a-lo-go ma plurale e dialoghi ( e non- gi )

Eccezioni:

amico-ci
greco-ci
nemico-ci
porco-ci
catalogo-ghi
chirurgo-ghi
dialogo-ghi
monologo-ghi

ecc,ecc

Ciao, Kateri, ho chiesto sulle dita ai miei amici italiani- tutti hanno detto : " non usiamo mai la forma " i diti" !
Solo  - il dito- le dita"...........